佚名

2018-06-04 22:45:38

• 

分享

微信扫一扫：分享

微信里点"发现"，扫一下

二维码便可将本文分享至朋友圈。

写在前面：还是要说明下请勿拿我们的项目评测直接作为投资依据，包括最近大家其实应该也发现了，层次不高的项目反而爆发的厉害，而有些偏技术类的项目反而稍显平淡，这些佩佩没能力预测的哈，那这些评测对你来说又有哪些作用呢：

1. 增加对区块链底层知识的了解：就像带着具体问题去学习要比就是为了学习而学习来的高效，多去看几份白皮书多看几个项目你就会发现无形中懂了不少知识，比单翻一本介绍区块链基础知识的书籍来得快。而当你变身区块链小达人，是不是空气也就很容易分辨了。

2. 其实投资有时候也有点像相亲，对方好的坏的条件你都能接受，价格你也能接受，赔得起，那就买，没什么可说的。而现在市场上那么多币，还在不断出来新的选手，看不过来啊，而我们的评测就相当于一个初选，每天花几分钟看看，觉得没兴趣的就忽略，感兴趣的呢再去官网和社群细究，特别是现在很多海外项目基本没有中文资料，自己一个个筛太费精力，这样也省时间不是吗。

好了，说回正题，今天讲讲zilliqa。又一个要做高效安全的底层公链选手哈，关于这类我们近期评测了iost和ae，而这个赛道上选手不少，竞争也非常激烈。

1. 分片技术 (Sharding)

白皮书写的有点高深，不过他们官方的一篇文章专门对此做了一个易懂的解释，貌似之前的IOST也是选的分片，不过相比之下zilliqa显得更细致一点。

分片技术怎样做到高效，所有节点通过POW挖矿被随机分配到不同的小的分组中，同一分片中的节点共同完成分配到的一部分交易处理验证，这样整个网络就是并行处理所有交易。处理完后，将信息传递到一个叫DS委员会的部分生成最终区块(final block)，再把这个最终区块传回给每个分组。

这种分片技术的优势是，网络在线节点越多，并行处理越快，吞吐量也越高。

相比以太坊之前提出的分片扩容方案的设计，所有的节点仅存储自己处理那部分交易的信息，而zilliqa加了一个最终区块回传信息的步骤，使得所有的节点也保存其他节点处理的信息。

参考文章：https://www.techinasia.com/biggest-problem-blockchain-company-solving

2. POW挖矿+PBFT共识算法

zilliqa有40%的币是需要挖矿的，这里用到了比特币的POW（工作量证明机制）来做挖矿，不过不同的是，它并不是当作共识机制，而是节点进入的门槛，这里就不需要通过算力竞争奖励了，而是你节点参与到挖矿我就给你分配到哪个分片的组里面，这样的好处是不用像比特币那样太多耗能，普通的GPU矿机可能也能参与挖矿，每个节点只要参与会有相应收益。

在共识机制上采用PBFT（拜占庭）算法，这个也是目前公链经常会选用的共识机制，像NEO和EOS都对此有涉及。

3. 新型智能合约编程开发语言Scilla

这一块算是直击以太智能合约开发的痛点，比如最近的关于美图BEC代币合约漏洞，其实美图这个事情并不大，但现在这个影响基本要命。现在很多程序猿对以太上的智能合约开发并不熟悉，处于摸索阶段，而以太整体开发环境也并不成熟，有时很简单的错误，开发编译不会给提醒，程序猿做事不细致的话，很容易出问题。

而Zilliqa使用的这一套，在这个方面做了改进，算是在合约开发安全性上做了改进。新的开发方式能不能被广泛普及可能会是问题，但能注重到这一块的项目可以给它个赞了，很少有看到公链项目能照顾到这种细节。

新加坡团队，创始人董心书，原是上海华东师范大学毕业，后去到新加坡攻读博士，主要做网络安全方面，技术老大贾瑶琪也是留学新加坡的，而从团队经历来看，经验也偏向网络安全方面，也难怪对公链设计的安全性方面比较在意。

在youtube上翻了下董心书，和他们的技术头头贾瑶琪的采访，总的来说吧，对技术还是有一定层次理解，传销币的老大们可说不出这些道道来。

给一点团队近照吧，轻松一点：

代码更新方面，从公开源码后一直有更新，参与贡献的13人，人数不多，不过也看不出太大问题。

总量210亿，30%代币销售，40%挖矿，30%团队及投资机构。4成挖矿部分约10年挖完。代币主要功能类似以太坊，智能合约开发消耗和手续费。

非小号数据今天刚截的图，话说今天是个大晴天哈，咋没继续涨呢，哈哈。市值排在32名，还排在比特股前面，对于一个算不上太热门的项目算是不错了。公募是去年年底进行的，现在的价格接近12倍。

项目优势看前面应该也能看出来吧，另注意任何项目都会存在问题，现在大部分项目分析对问题部分一笔带过，而我觉得比起优势可能更应该多看看问题。我只是点出我认为的，你看看是不是这样，请不要因为有问题而全盘否定。

1. 能实现到什么程度

包括以太曾提到分片技术，还需要2-3年来完成，项目难度还是挺大的，学术出身嘛，参考和融合不少扩容方案，理论上看着不错，但现实能实现到什么程度，这里还是要打个问号。

我们的同行币掌门也在其评测中提到，关于团队去年测试的数据，交易量能达到每秒处理2488笔数据。

这个数据到是够具体，导致很多分析文章都要贴这个数据。但感觉测试数据不太具有参考性，测试环境和实际情况还是有区别，而且为啥第一次使用了2400个节点，第二次却要增加到3600个节点，按官方的说法，节点越多吞吐量越高，那么在节点较少的情况下又是什么状态呢？

目前测试1.0版本已于3月底完工，官网上显示的路线图来看，今年第三季度要上主网，但其实这是更改过的版本，如果你留意过去年他们的动态，应该会发现所有的进程都有延迟，之前的版本是预计第二季度就能上主网，这也反映出一是项目技术上突破还是有难度，二是最开始对项目整体进度预估有不足。

2. 稍微有点过于重视技术

他家的官方资料还是做的比较仔细，但感觉有点太偏重技术上做到多高效多安全，其他的如代币机制、治理和生态方面稍有点忽略。当然，这到不算太大的问题，毕竟主网还有好几个月，先把有难度的问题攻克，其他方面再慢慢提升。另外主打安全这方面的话，像一些金融和交易所类特定的应用场景会具有优势。

总体来说，就项目本身而言还是不错，偏技术流也做实事，在目前较浮躁的币圈算是一股清流。我提到的问题点呢，可能也是鸡蛋里挑骨头，希望通过他们的努力能看到一个不错的成绩，当然之前V神(以太坊创始人)也看过这个项目，借用V神的话，是骡子是马，等真上线了看看再说吧。